ANALISIS YURIDIS PUTUSAN VERSTEK TERHADAP PERBUATAN MELAWAN HUKUM TENTANG PINJAM MEMINJAM UANG BERDASARKANBUKTI CHATWHATSAPP (Studi KasusNomor48/Pdt.G/PNRap)

DIVA RIZKY RAMADHANI SIREGAR, NPM 2202100096 (2026) ANALISIS YURIDIS PUTUSAN VERSTEK TERHADAP PERBUATAN MELAWAN HUKUM TENTANG PINJAM MEMINJAM UANG BERDASARKANBUKTI CHATWHATSAPP (Studi KasusNomor48/Pdt.G/PNRap). Skripsi thesis, Universitas Labuhanbatu.

	Text COVER.pdf Download (947kB)
	Text BAB I.pdf Download (579kB)
	Text BAB II.pdf Download (731kB)
	Text BAB III.pdf Download (527kB)
	Text BAB IV.pdf Download (628kB)
	Text BAB V.pdf Download (457kB)
	Text DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (512kB)
	Text LAMPIRAN.pdf Download (687kB)

Abstract

Kegiatan pinjam meminjam uang merupakan praktik yang lazim terjadi di masyarakat, namun tidak jarang menimbulkan permasalahan hukum ketika salah satu pihak menyalahgunakan kepercayaan pihak lainnya sehingga menimbulkan kerugian yang dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata jo. Yurisprudensi Hoge Raad 1919. Hal tersebut sebagaimana terjadi dalam Putusan Nomor 48/Pdt.G/2025/PN Rap. Perkara ini menjadi menarik untuk dikaji karena diputus secara verstek akibat ketidakhadiran Tergugat di persidangan, dengan alat bukti berupa chat whatsapp yang memuat pengakuan Tergugat, sehingga menimbulkan dua persoalan hukum yang menjadi fokus penelitian ini, yaitu faktor-faktor yang menunjukkan terpenuhinya unsur- unsur perbuatan melawan hukum serta pertimbangan hukum hakim dalam memutus perkara tersebut. Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan kasus. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis faktor-faktor yang menunjukkan terpenuhinya unsur-unsur perbuatan melawan hukum serta pertimbangan hukum hakim dalam memutus perkara pada Putusan Nomor 48/Pdt.G/2025/PN Rap. Adapun manfaat penelitian ini adalah untuk memberikan sumbangan pemikiran bagi pengembangan ilmu hukum perdata, khususnya mengenai pembuktian perbuatan melawan hukum dan penggunaan bukti elektronik. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Tergugat terbukti memenuhi seluruh unsur perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, yaitu adanya perbuatan melawan hukum, kesalahan, kerugian, dan hubungan sebab akibat, yang diperkuat dengan pemenuhan kriteria Yurisprudensi Hoge Raad 1919. Dalam pertimbangannya, Majelis Hakim menilai bukti chat whatsapp sebagai bukti yang cukup dan meyakinkan meskipun tanpa melalui proses digital forensik terlebih dahulu. Atas dasar tersebut, Majelis Hakim mengabulkan gugatan sebagian dengan menghukum Tergugat membayar kerugian materiil sebesar Rp900.000.000,00, sementara tuntutan kerugian immateriil dan dwangsom ditolak karena tidak didukung pembuktian yang cukup. Kata Kunci : Perbuatan Melawan Hukum, Verstek, Pinjam Meminjam Uang, Bukti Chat Whastsapp ================================================================================================ Money lending and borrowing is a common practice in society, but it often gives rise to legal issues when one party abuses the trust of the other, resulting in losses that can be categorized as an unlawful act under Article 1365 of the Civil Code in conjunction with the Jurisprudence of the High Court of 1919. This is evident in Decision Number 48/Pdt.G/2025/PN Rap. This case is interesting to study because it was decided by default due to the Defendant's absence from court, with evidence in the form of a whatsapp chat containing the Defendant's confession. This raises two legal issues that are the focus of this research: the factors indicating the fulfillment of the elements of an unlawful act and the judge's legal considerations in deciding the case. This research is a normative legal research with a statutory and case-based approach. The purpose of this research is to analyze the factors indicating the fulfillment of the elements of an unlawful act and the judge's legal considerations in deciding the case in Decision Number 48/Pdt.G/2025/PN Rap. The benefit of this research is to contribute ideas to the development of civil law, particularly regarding the proof of unlawful acts and the use of electronic evidence. The results of the study indicate that the Defendant has been proven to have fulfilled all elements of an unlawful act under Article 1365 of the Civil Code, namely the existence of an unlawful act, fault, loss, and a causal relationship, which is strengthened by fulfilling the criteria of the Jurisprudence of the 1919 Hoge Raad. In its deliberations, the Panel of Judges deemed the whatsapp chat evidence to be sufficient and convincing, even without prior digital forensic processing. Based on this, the Panel of Judges granted the lawsuit in part by ordering the Defendant to pay material damages of Rp900,000,000.00, while the demands for imm aterial damages and dwangsom were rejected due to insufficient evidence. Keyword : Unlawful Acts, Default, Money Lending, Whatsapp Chat Evidence

Item Type:	Thesis (Skripsi)
Uncontrolled Keywords:	Perbuatan Melawan Hukum, Verstek, Pinjam Meminjam Uang, Bukti Chat Whastsapp ================================================ Unlawful Acts, Default, Money Lending, Whatsapp Chat Evidence
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Fakultas Hukum
Depositing User:	Unnamed user with email repository@ulb.ac.id
Date Deposited:	27 Apr 2026 09:13
Last Modified:	27 Apr 2026 09:13
URI:	http://repository.ulb.ac.id/id/eprint/2174

Actions (login required)

View Item