DISPARITAS PEMIDANAAN DALAM TINDAK PIDANA KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENYEBABKAN KEMATIAN: STUDI PUTUSAN NOMOR 103/PID.SUS/2020/PN SBH===================== SENTENCING DISPARITIES FOR VIOLENCE AGAINST CHILDREN RESULTING IN DEATH: A STUDY OF SIBUHUAN DISTRICT COURT DECISION NUMBER 103/PID.SUS/2020/PN SBH

KORNELIUS BUTAR-BUTAR, NPM 2201100181 (2026) DISPARITAS PEMIDANAAN DALAM TINDAK PIDANA KEKERASAN TERHADAP ANAK YANG MENYEBABKAN KEMATIAN: STUDI PUTUSAN NOMOR 103/PID.SUS/2020/PN SBH===================== SENTENCING DISPARITIES FOR VIOLENCE AGAINST CHILDREN RESULTING IN DEATH: A STUDY OF SIBUHUAN DISTRICT COURT DECISION NUMBER 103/PID.SUS/2020/PN SBH. Tugas_Akhir(Artikel) SIGn Jurnal Hukum, 7 (2). pp. 1197-1209. ISSN 2685 – 8606 (e-ISSN) 2685 – 8614(p-ISSN)

	Text COVER.pdf Download (2MB)
	Text ARTIKEL B.INGGRIS.pdf Restricted to Registered users only Download (311kB)
	Text ARTIKEL B.INDONESIA.pdf Restricted to Registered users only Download (729kB)

Abstract

Criminal law enforcement in cases of collective violence frequently encounters challenges in determining the proportionality of punishment. This challenge arises primarily when Public Prosecutors submit uniform sentencing demands for all defendants without dissecting their respective gradations of culpability. This research aims to analyze the urgency of applying the principle of individualized punishment to correct uniform demands in participation (deelneming) cases. Furthermore, this study evaluates the judicial ratio decidendi in imposing sentencing disparities to achieve substantive justice. This study is a normative juridical legal research employing a case approach toward Decision Number 103/Pid.Sus/2020/PN Sbh. The results indicate a significant asymmetry in factual roles among the defendants. The initiator of the violence possessed a more dominant causal contribution toward the death of the child victim compared to other participating perpetrators. The Judges performed a judicial correction by handing down a verdict exceeding the demand (ultra petita) in favor of the initiator and a conforming verdict in favor of the follower. This sentencing disparity is not assessed as a form of inconsistency; rather, it constitutes a manifestation of proportional justice oriented toward child victim protection (victim-oriented justice). This research concludes that, in participation offenses resulting in fatalities, justice does not lie in equal sentencing, but in the precision of imposing sanctions commensurate with the gravity of the perpetrator’s role and fault. Keywords: Child Violence; Court Decision; Individualization of Punishment; Sentencing Disparity; Substantive Justice ================================================================================= Penegakan hukum pidana dalam kasus kekerasan kolektif sering kali menghadapi tantangan dalam menentukan proporsionalitas hukuman. Tantangan ini muncul terutama ketika Penuntut Umum mengajukan tuntutan seragam (uniform sentencing demand) bagi seluruh terdakwa tanpa membedah gradasi kesalahan (culpability) masing-masing. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis urgensi penerapan prinsip individualisasi pidana (individualization of punishment) dalam mengoreksi tuntutan seragam pada kasus penyertaan (deelneming). Selain itu, penelitian ini juga mengevaluasi ratio decidendi hakim dalam menjatuhkan disparitas pemidanaan demi tercapainya keadilan substantif. Penelitian ini merupakan penelitian hukum yuridis-normatif dengan pendekatan kasus (case approach) pada Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2020/PN Sbh. Hasil penelitian menunjukkan bahwa terdapat asimetri peran faktual yang signifikan antara para terdakwa. Inisiator kekerasan memiliki kontribusi kausalitas yang lebih dominan terhadap kematian korban anak dibandingkan pelaku peserta lainnya. Hakim melakukan koreksi yudisial dengan menjatuhkan vonis melampaui tuntutan (ultra petita) terhadap inisiator dan vonis conform terhadap pengikut. Disparitas pemidanaan ini dinilai bukan sebagai bentuk inkonsistensi. Sebaliknya, hal tersebut merupakan manifestasi keadilan proporsional yang berorientasi pada perlindungan korban anak (victim-oriented justice). Penelitian ini menyimpulkan bahwa dalam tindak pidana penyertaan yang berakibat fatal, keadilan tidak terletak pada kesamaan angka hukuman. Keadilan terletak pada ketepatan pembebanan sanksi yang sesuai dengan beratnya peran dan kesalahan pelaku. Kata Kunci: Disparitas Pemidanaan; Individualisasi Pidana; Keadilan Substantif; Kekerasan terhadap Anak; Putusan Pengadilan

Item Type:	Article
Uncontrolled Keywords:	Child Violence; Court Decision; Individualization of Punishment; Sentencing Disparity; Substantive Justice===============Disparitas Pemidanaan; Individualisasi Pidana; Keadilan Substantif; Kekerasan terhadap Anak; Putusan Pengadilan
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Fakultas Hukum > Hukum
Depositing User:	Unnamed user with email repository@ulb.ac.id
Date Deposited:	18 May 2026 02:26
Last Modified:	18 May 2026 02:26
URI:	http://repository.ulb.ac.id/id/eprint/2317

Actions (login required)

View Item