PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN BARANG MENGAKIBATKAN KEBAKARAN BERDASARKAN KUHP (STUDI PUTUSAN NO.28/PID.B/2022.PN.RAP)

Fahruzi Saleh Siregar, NPM 1902100088 (2023) PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN BARANG MENGAKIBATKAN KEBAKARAN BERDASARKAN KUHP (STUDI PUTUSAN NO.28/PID.B/2022.PN.RAP). Skripsi thesis, Universitas Labuhanbatu.

	Text COVER.pdf Download (375kB)
	Text BAB I.pdf Download (240kB)
	Text BAB II.pdf Download (307kB)
	Text BAB III.pdf Download (119kB)
	Text BAB IV.pdf Download (398kB)
	Text BAB V.pdf Download (89kB)
	Text DAFTAR PUSTAKA.pdf Download (90kB)

Abstract

FAHRUZI SALEH SIREGAR dengan judul skripsi “PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MEMUTUS PERKARA TINDAK PIDANA PENGRUSAKAN BARANG MENGAKIBATKAN KEBAKARAN BERDASARKAN KUHP (STUDI PUTUSAN NO.28/PID.B/2022/PN.RAP). Dibimbing oleh Ibu RISDALINA SH.MH Selaku Pembimbing I dan Bapak INDRA KUMALASARI M, SH.MH Selaku Pembimbing II. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui penerapan hukum pidana materil terhadap pelaku tindak pidana pengrusakan barang yang dilakukan secara bersama-sama dan untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam menjatuhkan putusan pidana terhadap pelaku tindak pidana pengrusakan barang yang dilakukan secara bersama-sama. Penelitian ini dilakukan di Kota RANTAUPRAPAT dengan memilih instansi yang terkait dengan perkara ini, yakni penelitian ini dilaksanakan di Pengadilan Negeri RANTAUPRAPAT. Metode pengumpulan data yang digunakan adalah Metode Kepustakaan dan Metode Wawancara, kemudian data yang diperoleh dengan penelitian Yuridis Normatif sehingga mengungkapkan hasil yang diharapkan dan kesimpulan atas permasalahan. Hasil penelitian menunjukkan bahwa: 1).Penerapan Hukum Pidana dalam Putusan Nomor 28/Pid.B/2022/PN.Rap yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja memberi kesempatan, Sarana atau keterangan untuk melakukan kejahatan yaitu dengan sengaja menimbulkan Kebakaran, Ledakan atau Banjir jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya bagi orang lain Pasal 187 Ayat (2) Jo. Pasal 56 Ayat (2) KUHPidana sudah tepat, hal itu sesuai dan telah didasarkan pada fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, alat bukti yang sah berupa keterangan saksi, barang bukti, dan keterangan terdakwa, dimana antara perbuatan dan unsur-unsur pasal tidak saling mencocoki rumusan delik karena unsur tidak terpenuhi 2) Majelis Hakim Pengadilan Negeri RANTAUPRAPAT yang mengadili perkara dengan Putusan Nomor 28/Pid.B/2022/Pn.Rap ini, pertimbangannya sudah obyektif, telah berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, dan hakim pun telah melaksanakan amanat Pasal 5 ayat (1) Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa hakim dan hakim konstitusi wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilai-nilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat. Pertimbangan hakim sebelum menjatuhkan Putusan No.28/Pid.B/2022/Pn.Rap. menurut penulis sudah sesuai dengan aturan hukum yang berlaku, berdasarkan penjabaran keterangan saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti serta adanya pertimbangan-pertimbangan yuridis, hal-hal yang meringankan dan memberatkan terdakwa serta memperhatikan undang-undang yang berkaitan dan diperkuat dengan keyakinan hakim

Item Type:	Thesis (Skripsi)
Subjects:	K Law > K Law (General)
Divisions:	Fakultas Hukum > Hukum
Depositing User:	Unnamed user with email repository@ulb.ac.id
Date Deposited:	20 Sep 2023 02:31
Last Modified:	20 Sep 2023 02:31
URI:	http://repository.ulb.ac.id/id/eprint/283

Actions (login required)

View Item